约图/武青
法制晚报5月8日报道 无人说真相 无奈装嫖客
亲眼见到“学生妹”本报专访率先披露习水“嫖幼案”记者———
今天上午，习水县委县人民政府召开新闻发布会，对8.15案件(习水县干部嫖宿幼女案)以来，社会环境综合整治的相关情况进行通报。
多位记者远道而来，并提出舆论最为关注的问题——是否将以新罪名(强奸罪)重新起诉。但这一问题至今还没有明确的答案。与会相关负责人表示，习水县人民检察院撤诉后，案件进入补充侦查阶段，是否更改罪名起诉，要依据新的事实和证据决定。
这一案件之所以引起社会舆论的如此重视，源于一位记者的正义揭发。否则，这个一年前就发生的案件还不为人知。
近日，本报记者专访了首先披露此案的《中国青年报》记者陈强。他表示，这次卧底习水县六日，经历了“从业22年来最艰难的一次暗访”。
幕后调查·初到习水
同事难突破 报社派出老记者
陈强并非第一个暗访此案的记者。
在他3月下旬进入贵州之前的一个月，《中国青年报》驻贵州的记者及贵州本地的一家媒体就曾前往习水调查，无奈却无功而返。“太难了”，在习水呆了三天的女同事后来对陈强说，“没有人愿意说出真相。”
报社编辑部准备派常驻福建的老记者陈强去试试。“这激起了我的强烈好奇。以我22年的从业经验来看，如此恶劣的案件，怎么会打听不到呢?!”陈强当晚就开始着手上网查找资料。
网上一搜，相关网页要么已被屏蔽，无法打开;要么就是只有标题，里面的内容已被删除。
没有任何可以参考或提供线索的消息。当陈强听说此案即将开庭，他觉得这是揭开真相的好时机，“还是赶到习水再说”。他想，难得有机会跨省采访，尽管对当地情况不熟悉，但也不会有人说情，反而更单纯。
传闻有多种 最初无人知真相
习水案的最初版本并非我们现在知道的“嫖宿幼女”。当时习水坊间流传的，包括陈强最初听闻的都是，“教师组织学生卖淫”这个至今无法证实的说法。“我最初接触到的人没有真正知道真相的，都是捕风捉影。”陈强说。
3月26日，他到达习水的第一天，就开始有意与出租车司机、小店老板等最了解当地社会生态的人接触。“有人说是女孩被搞得下身大出血，也有人说是学生怀孕了，结果被家长发现后，才向公安举报的。”陈强说这是他听到的最详细的情节。
幕后调查·乔装暗访
装成嫖客 亲眼见到“学生妹”
无奈之下，陈强装成嫖客实施暗访。
他让出租车司机帮忙寻找“学生妹”。但经历了如同特务一般的秘密接头、带到卖淫地点、见到卖淫女等繁琐过程之后，陈强才发现并没有真正的收获。“她们拿着安全套和卫生纸站在我面前。”陈强明白，这是常见的卖淫女，并不是他这次想调查的“学生妹”。于是他讪讪地打道回府。
这样的徒劳无功陈强又经历了几次。有个歌厅老板告诉他，“手上有货(学生妹)”，但要周末她们才出得了校门。在底层“混”的这几天，陈强发现，“学生妹”在当地已经成为时尚，有时甚至被当做招待外地客人的方式，因为她们“新鲜、干净，比较纯”。
在习水暗访的第4天晚上，陈强突然接到一名包工头的电话，让他到一家歌厅门口“接头”。他应约前往，看到几个社会青年和两个扭扭捏捏的小女孩在一起。
领头的告诉他“这两个还在读初一”，如果想玩可以带走。见到这一幕，陈强终于证实了社会上有关“学生妹”的传闻。他借口说“女孩太小了，不敢玩”，便转身打车走了。
陈强：我最希望看到的结果是取消嫖宿幼女罪这一罪名。最近大家都在讨论案件的定性，到底应该是嫖幼罪还是奸淫罪。我不希望嫖幼成为某些人玩这种危险游戏的一个借口，塞点儿钱就成了嫖幼，逃避法律的严惩。
FW：为什么在讲述调查过程时，你常常叹气?
陈强：我采访的这几个受害女生本身都是“问题少女”。比如，李瑜虽然跟着母亲到了浙江，但我有一次半夜在QQ上却看到她，她说自己在网吧里，而且她的QQ空间里还有和男友亲吻的照片。
令人难以置信的是，她后来还主动到卖淫场所让人帮她找嫖客赚钱。
康倩的父亲给她转了9所学校都管不住她，离家出走近百天。王清本来学习成绩还不错，认识康倩后也被带坏了。我想这里面有家庭的因素，也有社会的因素。
我也是一个14岁女孩的父亲，但这几个受害女生的经历，让我看到了一个完全陌生的、令人不安的世界。
注：文中受害者均为化名。
新闻回顾：贵州习水县多名公职人员涉嫌嫖宿年幼女生(图)
博文
没有评论:
发表评论